Cientista ganhador do Prêmio Nobel: "Crise climática é uma farsa para despovoar o planeta"

Cientistas ganhadores do Prêmio Nobel admitem que agenda de mudanças climáticas é uma farsa globalista para despovoar a Terra dos humanos

Por Sean Adl-Tabatabai - O Dr. John Clauser, co-vencedor do Prêmio Nobel de Física de 2022 e uma das maiores autoridades mundiais em mecânica quântica, criticou o impulso da agenda verde dos países controlados pelo WEF como uma "perigosa corrupção da ciência que ameaça a economia mundial e o bem-estar de bilhões de pessoas".

De acordo com o Dr. Clauser, a farsa das mudanças climáticas causada pelo homem está sendo perpetrada por organizações governamentais e de mídia que são compradas e pagas pela elite globalista.

O objetivo dos globalistas é despovoar o planeta e diminuir drasticamente a qualidade de vida dos que permanecem.

"Na minha opinião, não há uma crise climática real", disse Clauser.

"Há, no entanto, um problema muito real em fornecer um padrão de vida decente à maior população do mundo e uma crise energética associada."

"Este último está sendo desnecessariamente exacerbado pelo que, na minha opinião, é uma ciência climática incorreta."

Clauser não é o primeiro ganhador do Prêmio Nobel a desafiar a narrativa científica e política "estabelecida" das "mudanças climáticas".

Como o The People's Voice noticiou anteriormente, a Declaração Mundial do Clima foi assinada por centenas de cientistas e profissionais de todo o mundo.

"Não há emergência climática", afirma o documento.

O fundador do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, também testemunhou anteriormente que a narrativa da mudança climática causada pelo homem é uma "farsa perigosa" perpetrada pela elite para tirar nossas liberdades mais básicas.

Thenewamerican.com relata: "A narrativa popular sobre a mudança climática reflete uma perigosa corrupção da ciência que ameaça a economia mundial e o bem-estar de bilhões de pessoas", disse Clauser. A ciência climática equivocada metástase em uma pseudociência jornalística de choque massiva."

E essa "pseudociência" tem implicações muito além do mundo da ciência climática.

"Por sua vez, a pseudociência tornou-se um bode expiatório para uma ampla variedade de outros males não relacionados. Ela foi promovida e ampliada por agentes de marketing empresarial igualmente equivocados, políticos, jornalistas, agências governamentais e ambientalistas", declarou Clauser.

Clauser afirma que a "emergência climática" promovida por Al Gore, Joe Biden, John Kerry, Alexandria Ocasio-Cortez e outros não existe.

"Na minha opinião, não há uma crise climática real", disse. "Há, no entanto, um problema muito real em fornecer um padrão de vida decente à grande população mundial e uma crise energética associada. Este último está sendo desnecessariamente exacerbado pelo que, na minha opinião, é uma ciência climática incorreta."

Clauser fez as observações no evento "Quantum Korea 2023" em junho.

O físico criticou o comitê do Nobel em 2021 por conceder um prêmio pelo desenvolvimento de modelos computacionais destinados a prever o aquecimento global. De acordo com Clauser, a maioria dos modelos computacionais não dá conta da dramática estabilização de temperatura proporcionada pelas nuvens.

Clauser teria desenvolvido seu próprio modelo climático, que leva em conta o efeito estabilizador das nuvens. Segundo ele, esse efeito regulador da cobertura de nuvens reflexivas é cinquenta vezes mais forte do que qualquer efeito de aquecimento produzido pelo CO2.

Ele afirma ainda que o "Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas [IPCC] e a Academia Nacional de Ciências admitem repetidamente que os efeitos das nuvens realmente representam a maior incerteza em suas previsões climáticas".

Na verdade, o IPCC mal leva em conta as nuvens: "A análise detalhada das nuvens (AR5) e seu efeito no clima do IPCC entende totalmente mal os efeitos das nuvens e ignora totalmente esse processo dominante de transporte de energia", disse Clauser.

Apesar de suas credenciais de Prêmio Nobel, os histéricos climáticos ignoraram as opiniões de Clauser sobre as mudanças climáticas ou afirmaram que ele não é o tipo certo de cientista para ter uma opinião. O usuário do Twitter BONUS, que se apresenta como um "Cientista (Apresentado em uma conferência climática da ONU)", usou essa tática.

"O Dr. John F. Clauser não tem experiência em ciência climática. Ele nem entende que os feedbacks das nuvens são uma resposta às mudanças temporais causadas pelo CO2. Suas ligações com o grupo de lobby dos combustíveis fósseis "CO2 'carvão'-ition" só sugerem que ele está errado sobre o clima", tuitou BONUS fracamente.

A tática dominante do culto climático é ignorar Clauser e suas críticas ao seu movimento político (não científico). Eventualmente, eles provavelmente tentarão vinculá-lo a "grandes interesses de petróleo" ou "combustíveis fósseis" em vez de ouvir suas palavras. Ele e outros como ele assustam os histéricos climáticos porque não se curvam simplesmente em reverência. Clauser é claramente um homem que diz o que pensa.

E ele diz isso com um pedigree ganhador do Prêmio Nobel atrás de si.

Tradução cibernética e adaptado pelo editor.